Реконструкция Юга

Монумент в честь Великой армии республики, установленный после Гражданской войны

Реконструкция Юга — период в истории США после окончания Гражданской войны, с 1865 по 1877 годы, оккупационного режима на территории южных штатов, проигравших в войне Конфедерацию, в состав США и отменой рабовладельческой системы на всей территории страны. В истории США под термином реконструкция подразумевают, во-первых, исторический период после Гражданской войны между Севером и Югом, а во-вторых, преобразование Юга в период примерно с 1865—1866 по 1877 годы с изменением структуры власти и общества в бывшей Конфедерации. Три принятые к Конституции поправки повлияли на всю страну. В разных южных штатах реконструкция началась и закончилась в разное время; в конце концов, завершением этого процесса в целом считают компромисс 1877 года.

Реконструкция обсуждалась ещё во время войны, а всерьез она началась после издания Прокламации об освобождении рабов 1 января 1863 года. Политика Реконструкции была осуществлена после того, как рабовладельческий Юг оказался во власти федеральной армии. Президент Авраам Линкольн во время войны создал реконструкционное правительство в нескольких южных штатах — Теннесси, Арканзасе и Луизиане, и предоставил земли для бывших рабов в Южной Каролине.

После убийства Линкольна, президент Эндрю Джонсон пытался следовать политике своего предшественника и назначил новых губернаторов летом 1865 года. Вскоре он заявил, что цели войны — национальное единство и ликвидация рабства — были достигнуты, и, следовательно, реконструкция завершена. Однако республиканцы в Конгрессе отказались признать «мягкую» политику Джонсона (объявившего себя независимым политиком и президентом) и принять в свой состав новых членов Конгресса от Юга. Победа радикального крыла республиканцев в 1866 году на выборах в Конгресс дала им достаточно мест в палате представителей, чтобы преодолеть вето Джонсона и в 1867 году начать «радикальную реконструкцию». Ввиду желания радикалов партии республиканцев принимать экстремальные методы для Юга США были осуществлены попытки голосования за отставку Эндрю Джонсона, провалившуюся ввиду отсутствия лишь одного голоса в Сенате. За мягкую политику Джонсона обвиняли в предательстве.^[1]. Конгресс отстранил от власти все гражданские органы местного самоуправления в южных штатах^[2] и передал все их полномочия военным. Новые выборы были проведены под контролем армии, а лицам, ранее участвовавшим в органах власти Конфедерации, было запрещено выставлять свои кандидатуры.

В большинстве южных штатов после этого в органах местного самоуправления оказались и представители афроамериканцев. Однако в ответ на Юге появились многочисленные тайные расистские организации, в том числе Ку-клукс-клан, осуществляющие политику террора и насилия. Неудачи республиканских властей усугубил экономический кризис 1873 г. В конце концов республиканские правительства потеряли поддержку избирателей южных штатов, и к власти на Юге вернулись демократы.

В 1877 г. участие армии в государственном управлении на Юге было прекращено. Демократические правительства южных штатов не восстановили рабовладение, но приняли дискриминационные законы, называемые законами Джима Кроу. В результате афроамериканцы стали гражданами второго сорта, и расистские принципы превосходства белых по-прежнему господствовали в общественном мнении^[3]. Монополия демократической партии на власть на территории Монолитного Юга продолжалась после этого до 1960х годов.

Освобождение рабов

Авраам Линкольн

В августе 1861 г. президент Линкольн подписал первый закон о конфискации имущества рабовладельцев мятежных штатов Юга. В июле 1862 г. за ним последовал ещё один такой закон. Они оговаривали лишение мятежников прав на владение рабами и землями при том условии, если они продолжают сопротивление федеральным властям^[4][5][6]. Однако когда генерал Фримонт, командующий вооруженными силами США в рабовладельческом штате Миссури, не присоединившемся к Конфедерации, объявил там военное положение и конфисковал собственность граждан, воевавших на стороне Конфедерации, Линкольн отменил его решения и отстранил его от должности. Этот шаг президент объяснял необходимостью сохранить лояльность рабовладельческих штатов, остававшихся в составе США (Миссури, Кентукки, Мэриленд и Делавэр). В мае 1862 г. то же самое произошло и с генералом Хантером, пытавшимся освободить рабов мятежных штатов Южная Каролина, Джорджия и Флорида^[7]. На тот момент Линкольн ограничился лишь освобождением рабов в федеральном округе Колумбия. Рабы, освобождавшиеся согласно подписанным им законам, могли быть приняты в армию и воевать против своих бывших хозяев, граждан Конфедерации, с оружием в руках^[6][8][9].

Программа Линкольна по освобождению рабов на всей территории США предусматривала денежную компенсацию их владельцам за счет средств федерального бюджета. Чтобы компенсации не стали чрезмерным финансовым бременем, Линкольн хотел, чтобы освобождение рабов происходило медленно и постепенно, в течение приблизительно двадцати лет. Однако рабовладельческие штаты не проявили интереса к программе Линкольна^[10]. Для разрешения проблемы будущего освобожденных рабов, которые могли подвергаться в дальнейшем преследованиям на территории США, в 1863 г. Линкольн пытался организовать для них программы устройства колоний за пределами США (на Гаити и в Панаме), но они не пользовались успехом и, в конце концов, Линкольн от них отказался^[6][10][11].

Согласно Прокламации об освобождении рабов, подготовленной Линкольном во второй половине 1862 г., объявлялись свободными все рабы десяти мятежных штатов. Вместе с тем, четыре рабовладельческих штата, оставшихся в составе США (Миссури, Кентукки, Мэриленд и Делавэр), в Прокламации не упоминались, и ряд графств некоторых других штатов также исключался из сферы её действия. Прокламация лишь делала обязательным освобождение рабов, которое могло быть осуществлено по мере оккупации южных штатов федеральной армией согласно ранее принятым конфискационным законам. В результате многие рабы, освобожденные на территории Конфедерации, вступали в федеральную армию, пополняя её ряды^[6][11][12].

В 1863 г. отвоеванный у Конфедерации штат Луизиана получил от президента амнистию. Хотя рабы были освобождены, их обязали в течение года работать на плантациях за плату 10 долларов в месяц^[13]. Когда всего 10 % мятежников принесли присягу Соединенным Штатам, президент разрешил провести в штате выборы и прислать своих представителей в Конгресс. Но Конгресс отказался принять представителей от Луизианы до тех пор, пока большинство местных жителей не присягнут США^[14][15][16].

Формальное освобождение рабов автоматически не сопровождалось легализацией ранее запрещенных браков между белыми и цветными^[17][18][19]. Дети из таких семей могли быть изъяты властями под предлогом «предоставления им хорошего присмотра и жилья до достижения совершеннолетия». На самом деле детей использовали как бесплатных работников^[20].

В январе 1865 г., когда война подходила к концу, Конгресс принял тринадцатую поправку к Конституции США, запрещающую рабство на всей территории страны. Её ратификация большинством штатов прошла в течение того же года.

В марте 1865 г. федеральные власти создали специальное бюро помощи освобожденным рабам и белым беженцам с Юга. Финансируемое республиканцами, это бюро предоставляло беженцам пищу, одежду, топливо, помогало в поисках работы, поддерживало в ведении переговоров с бывшими владельцами, выделяло конфискованные у рабовладельцев земли в аренду сроком на три года с правом её выкупа в количестве до 40 акров^[21][22][23].

Избирательные права

Вопрос об избирательных правах бывших граждан Конфедерации был одним из важнейших в реконструкции. Во-первых, были приняты меры по ограничению избирательных прав побежденных в войне, а во-вторых, в результате освобождения рабов на Юге появилось множество новых граждан, которым следовало избирательные права предоставить.

Наиболее радикальные республиканцы предлагали лишить всех бывших граждан Конфедерации избирательных прав сроком на пять лет. В итоге Конгресс принял решение о временном лишении избирательных прав лишь военных и гражданских лидеров Конфедерации. Сколько из них было в результате отстранено от голосования, точно не известно. По некоторым оценкам, граждан, пораженных в правах, насчитывалось от 10 до 15 тысяч^[24].

Освобожденных рабов на Юге насчитывалось около 4 млн. Если бы все они получили избирательные права, то Юг получил бы дополнительные места в палате представителей Конгресса. Многие северяне выступали против такого решения, а некоторые северные штаты даже приняли законы, ограничивающие в избирательных правах их собственное немногочисленное цветное население.

Президент Линкольн считал, что избирательные права следует предоставить не всем цветным, а прежде всего — ветеранам войны и «самым интеллигентным» гражданским^[25]. В 1865 г. его преемник президент Джонсон рекомендовал губернатору штата Миссисипи: «Если вы могли бы расширить электорат на всех цветных, кто может прочитать Конституцию на английском языке и написать свое имя, и на всех, кто владеет недвижимостью на сумму не менее двухсот пятидесяти долларов и, следовательно, платит налоги, то наши политические противники [радикалы в Конгрессе] были бы обезоружены, и вашему примеру могли бы последовать другие штаты»^[26].

Не только цветные, но и многие белые на Юге до войны были неграмотны. В Теннесси, Кентукки, Алабаме, Джорджии и Южной Каролине неграмотного населения было не менее 25 %, а в Северной Каролине — до 33 %. В то время как в целом по стране неграмотных было не более 9 %, среди афроамериканцев их доля составляла 70 %^[27]. Лишь к 1900 г. неграмотность была практически ликвидирована^[28].

Тем не менее, к 1867 г. республиканцы провели законы, наделившие избирательными правами все мужское население Юга. В период реконструкции около 1500 афроамериканцев было избрано в местные органы власти южных штатов. Хотя это было существенно меньше их доли в общем населении Юга, их избранными представителями нередко были грамотные белые^[29]. Обсуждался также и вопрос об избирательных правах для женщин, но в эту эпоху он был поднят преждевременно^[30].

После завершения реконструкции в период с 1890 по 1908 гг. южные штаты ограничили избирательные права для цветных и беднейших слоев белого населения, введя образовательные и имущественные цензы^[31].

Чёрные кодексы

Президент Эндрю Джонсон

После убийства президента Линкольна его преемник Эндрю Джонсон помиловал большинство сдавшихся мятежников-южан^[32]. Их даже не предали суду за государственную измену. Из лидеров Конфедерации лишь бывший президент Дэвис отсидел два года в тюрьме, и только один комендант тюрьмы южан, в которой содержались военнопленные северяне, был повешен за военные преступления. По решению президента Джонсона, плантаторам даже вернули земли, конфискованные во время войны. Когда южане вновь смогли выбирать местные органы самоуправления, они отказались признавать социальные перемены, произведенные реформами президента Линкольна, и приняли чёрные кодексы, почти полностью воспроизводящие действовавшие до войны законы о рабах^[33][34]. Лишь действия федерального бюро по делам освобожденных рабов вопреки позиции местных властей и судов предотвратили введение их в действие. Общественное мнение на Севере было возмущено и потребовало от правительства отмены чёрных кодексов, что и было сделано специальным законом 1866 г.^[35]

При поддержке федерального бюро афроамериканцы отказались и от действовавшей до войны системы организации труда на плантациях и добились от нанимателей семейного подряда^[36] и оплаты труда на основе испольщины. Тем не менее, бывшие рабы попали в жесткую экономическую зависимость от землевладельцев, и их положение кроме того усугублялось послевоенным спадом производства, падением мировых цен на хлопок, а также финансовой задолженностью и бедностью самих плантаторов, в которую они впали в результате войны и реконструкции, подорвавших их экономическое положение^[37].

Чтобы держать бывших рабов в повиновении, белые южане сформировали тайные организации, чьи патрули терроризировали цветное население. По оценкам современников, ими были казнены без суда сотни людей.

Количество убийств и нападений на негров очень велико; мы можем сделать лишь приблизительные оценки того, что происходит в этой части Юга, где военных гарнизонов сравнительно мало, и от военных регулярных докладов о положении дел мы не получаем. Я сам могу лишь упомянуть, что в течение своего двухдневного пребывания в Атланте был свидетелем того, как один негр был заколот прямо на улице и ещё три отравлены, один из которых умер. Когда я был в Монтгомери, одному негру порезали горло с явным намерением убить, другого подстрелили, но оба выжили. Несколько газет, упоминавших об этих случаях, давали оценки количества убийств в данном месте за определенный период времени. Печальный факт в том, что совершивших эти акты насилия нельзя причислить к классу, который можно было бы назвать сбродом.

Оригинальный текст  (англ.)  

The number of murders and assaults perpetrated upon Negroes is very great; we can form only an approximative estimate of what is going on in those parts of the South which are not closely garrisoned, and from which no regular reports are received, by what occurs under the very eyes of our military authorities. As to my personal experience, I will only mention that during my two days sojourn at Atlanta, one Negro was stabbed with fatal effect on the street, and three were poisoned, one of whom died. While I was at Montgomery, one negro was cut across the throat evidently with intent to kill, and another was shot, but both escaped with their lives. Several papers attached to this report give an account of the number of capital cases that occurred at certain places during a certain period of time. It is a sad fact that the perpetration of those acts is not confined to that class of people which might be called the rabble.

— Carl Schurz, "Report on the Condition of the South", December 1865 (U.S. Senate Exec. Doc. No. 2, 39th Congress, 1st session).^[38]

Хотя президент Джонсон счел реконструкцию законченной, как только южные штаты в 1865 г. ратифицировали тринадцатую поправку к Конституции США^[39], сообщения о терроре на Юге и чёрных кодексах вынудили Конгресс отказаться принять в свой состав представителей с Юга^[39]. Федеральное бюро по делам освобожденных рабов должно было прекратить свою деятельность в течение года после окончания войны. Но в 1866 г. Конгресс продлил его полномочия. Джонсон наложил вето на это решение, а Конгресс в ответ отказался признавать реконструкцию законченной^[39]. Через несколько месяцев Конгресс сумел преодолеть вето президента и сформулировал собственную политику реконструкции.

Радикальная реконструкция

Историки называют период, когда реконструкцию контролировал Конгресс, в котором преобладали радикальные республиканцы, радикальной реконструкцией^[40]. Вопреки позиции президента Джонсона были приняты ещё две поправки к конституции США. Четырнадцатая поправка оговаривала условия предоставления гражданских прав жителям США, уравнивая в правах белых и цветных, а пятнадцатая поправка прямо запрещала лишать их избирательных прав на основании принадлежности к той или иной расе. Эти поправки во многом определили направление дальнейшего развития социальной структуры США, хотя полностью они были введены в действие лишь через сто лет.

В 1867 г. Конгресс ввел на территории десяти бывших штатов Конфедерации управление военной администрацией, разбив их на пять военных округов (первый — Виргиния, второй — Северная и Южная Каролины, третий — Джорджия, Алабама и Флорида, четвёртый — Арканзас и Миссисипи, пятый — Луизиана и Техас^[41]). Выполнять решение Конгресса обязали 20 тысяч солдат. Только штат Теннесси был вновь допущен в состав США и избежал радикальной реконструкции.

Одной из целей радикальной реконструкции было обеспечение избирательных прав цветного населения^[42]. Армия практически не принимала никаких насильственных мер, но фактически осуществляла на Юге режим военного положения, контролируя местные органы власти, выборы и защиту гражданских властей и освобожденных рабов от насилия со стороны секретных организаций рабовладельцев^[43][44]. Лишь после этого к 1870 г. представители южных штатов были наконец допущены в Конгресс, а в 1872 г. всех бывших лидеров Конфедерации за исключением 500 высших амнистировали.

Президент Улисс Грант

На выборах 1868 г. победил кандидат республиканцев, герой Гражданской войны Улисс Грант^[45], один из основателей бюро по делам освобожденных рабов^[46] и один из главных оппонентов Джонсона, поддерживавших радикальную реконструкцию^[47][48]. Для укрепления федеральной власти президент Грант создал Министерство юстиции США и ещё ряд органов, призванных усилить борьбу с Ку-клукс-кланом и другими секретными организациями Юга. Опираясь на специально принятые законы о защите прав избирателей, эти органы предали суду тысячи южан. Когда в 1871 г. Ку-клукс-клан развязал кампанию насилия в Южной Каролине, Грант направил туда дополнительные контингенты федеральных войск. Аналогично войска использовались, когда возникли подозрения в фальсификации выборов в Нью-Йорке, что вызвало бурную реакцию со стороны демократов^[49]. Эти скандалы подорвали доверие к Гранту со стороны избирателей и собственной республиканской партии. Кроме того, к 1870 г. республиканцы склонялись к мнению, что цели Гражданской войны были достигнуты и более насущными вопросами стали экономические и финансовые^[50].

В эпоху реконструкции республиканцы взяли под свой контроль местные органы власти во всех южных штатах кроме Виргинии^[51]. Они избрали в местные и федеральные органы власти множество афроамериканцев. Из них 137 человек ранее проживали на Севере и перебрались на Юг после Гражданской войны. Они были грамотными, в отличие от большинства местного цветного населения. Остальные были лидерами местных общин, нередко церковных^[52].

Расовая принадлежность делегатов конституционных собраний 1867 г.
Штат	Белые	Черные	% белых	Доля белого населения в штате (% на 1870 г.)[53]
Виргиния	80	25	76	58
Северная Каролина	107	13	89	63
Южная Каролина	48	76	39	41
Джорджия	133	33	80	54
Флорида	28	18	61	51
Алабама	92	16	85	52
Миссисипи	68	17	80	46
Луизиана	25	44	36	50
Техас	81	9	90	69

Источник: Rhodes (1920) v 6 p. 199; по Арканзасу сведения отсутствуют.

В федеральные органы власти афроамериканцы, как правило, избирали представителей из белого населения. Только среди представителей Южной Каролины из пяти конгрессменов четверо оказались афроамериканцами.

Афроамериканцы в органах власти в 1870—1876 гг.
Штат	Члены местного законодательного собрания	Сенаторы	Конгрессмены
Алабама	69	0	4
Арканзас	8	0	0
Флорида	30	0	1
Джорджия	41	0	1
Луизиана	87	0	1
Миссисипи	112	2	1
Северная Каролина	30	0	1
Южная Каролина	190	0	6
Теннесси	1	0	0
Техас	19	0	0
Виргиния	46	0	0
Всего	633	2	15
См. E. Foner, Reconstruction: America’s unfinished revolution, 1863—1877 (NY: Harper & Row, 1988), pp. 354—5.

Экономические и социальные реформы

Некоторые историки считают, что освобожденные рабы имели склонности к приобретению образования, для чего в эпоху радикальной реконструкции были предприняты меры по введению всеобщего начального образования^[54]. Часть рабов училась читать у белых ещё до Гражданской войны, когда учиться в школах им было запрещено. Ещё до конца войны афроамериканцы организовывали свои школы, кроме того грамоте обучали в церковно-приходских школах^[55]. После войны проблемы образования обсуждали на конституционных собраниях южных штатов. Была создана система государственных школ с сегрегацией по расовому признаку повсеместно кроме Нового Орлеана. Начальные и изредка средние школы появились почти в каждом городе, но городов на Юге было мало. В сельской местности школами были обычно помещения с одним классом, в котором плохо оплачиваемый педагог обучал около половины местных детей^[56]. Тем не менее, по мнению консерваторов, система образования была слишком дорогой для разоренных войной регионов Юга^[57], а средства на поддержку системы образования на Юге из федеральной казны не выделялись до 1890 г.^[58][59] Ещё одной проблемой было отсутствие учителей из среды афроамериканцев. Для их обучения были созданы государственные колледжи, в частности, Университет штата имени Алкорна в Миссисипи.

Руины железнодорожного депо в Атланте в конце Гражданской войны

Для вывода Юга из изоляции и послевоенной разрухи каждый южный штат в эпоху реконструкции предпринимал усилия по строительству железных дорог. Однако миллионы долларов, собранных путем займов и субсидий, были разворованы. Только один из аферистов в Северной Каролине потратил на взятки представителям местных властей 200 тысяч долларов, после чего получил миллионы из казны штата и использовал их для биржевых спекуляций и поездок в Европу^[60]. Чтобы финансировать образование и транспорт, налоги на Юге в этот период увеличились в среднем в четыре раза. Южане не имели длительной исторической традиции использования общественных средств для нужд образования и инфраструктуры, как это делали на Севере, и налоги здесь до войны были низкими^[61]. Тем не менее, общая длина железных дорог на Юге, строительство которых началось в эпоху реконструкции, выросла с 11 тыс. миль (17,700 km) в 1870 г. до 29 тыс. миль (46,700 km) в 1890 г. Владельцами и управляющими железными дорогами были преимущественно северяне^[62][63].

В США основным источником доходов государственного бюджета является налог на недвижимость. До Гражданской войны налоги на Юге были низкими, в частности, и потому, что землевладельцы имели право самостоятельно оценивать свои земли. В основном источником налогообложения здесь были налоги с продаж, в том числе продаж рабов^[64]. Кроме того, налогообложению подлежали граждане, имевшие право голоса, в связи с чем бедняки старались избегать участия в голосованиях. Послевоенная система налогообложения вынудила владельцев земель, не дающих доходов, достаточных для выплаты налогов на недвижимость, распродавать свои владения. В противном случае их конфисковали за неуплату налогов^[65]. Лишение крупных землевладельцев их собственности в эпоху реконструкции приводило к выступлениям против повышенного налогообложения^[66][58].

Реакция белого населения Юга

Альянс Ку-клукс-клана и Белой лиги, легальной полувоенной организации Юга. Политическая карикатура времен реконструкции.

Как предоставление бывшим рабам политической и военной власти, так и повышение налогообложения и разорение прежде богатых землевладельцев приводило последних в ярость. Они проводили параллели между завоеванием Юга северянами и войнами США с Англией, обвиняли федеральные власти в тирании и коррупции, и к их мнению присоединилось большинство белых южан^[67]. На Юге появилось множество новых легальных и нелегальных политических партий и групп, в том числе Ку-клукс-клан, провоцировавших межрасовые конфликты^[68][69]. Их сторонники считали, что такие организации «успокаивали негров, обеспечивали безопасность жизни и имущества, защищали женщин, останавливали поджигателей, заставляли радикальных лидеров быть умереннее, а негров — лучше работать, вынуждали худших лидеров радикалов покидать регион и возвращали белым чувство своего политического превосходства». В то же время они признавали, что в этих организациях присутствовали элементы, которые «использовали их как прикрытие для неприглядных дел.., и обычаи линчевания сложились в условиях, социальных и юридических, эпохи реконструкции»^[70].

Ярость, направленная на бывших рабов на Юге, была велика. Их страдания были безмерны. Но белые тоже были жертвами беззаконного насилия, причем во всех регионах страны, как на Севере, так и в бывших «мятежных» штатах. Ни одна политическая кампания не обходилась без обмена пулями, без челюстей, сломанных палками и камнями, без стрельбы завсегдатаев враждующих клубов. Республиканцы устраивали марши по улицам Филадельфии с револьверными выстрелами и киданием кирпичами, чтобы спасти негров Алабамы от насилия «мятежников»… Целью проекта сделать чернокожих избирателями был не столько их подъем по социальной лестнице, сколько наказание белого населения Юга — захват власти радикалами и её удержание на длительное время как на Юге, так и во всей стране.

Оригинальный текст  (англ.)  

Outrages upon the former slaves in the South there were in plenty. Their sufferings were many. But white men, too, were victims of lawless violence, and in all portions of the North and the late "rebel" states. Not a political campaign passed without the exchange of bullets, the breaking of skulls with sticks and stones, the firing of rival club-houses. Republican clubs marched the streets of Philadelphia, amid revolver shots and brickbats, to save the negroes from the "rebel" savages in Alabama... The project to make voters out of black men was not so much for their social elevation as for the further punishment of the Southern white people—for the capture of offices for Radical scamps and the entrenchment of the Radical party in power for a long time to come in the South and in the country at large.

— ^[71]

Только во время одного из столкновений в Луизиане между вооруженными отрядами черных и белых 13 апреля 1873 г., в пасхальное воскресенье, погибло от 120 до 150 афроамериканцев, трое белых, и ещё 50 белых было заключено в тюрьму^[72].

К 1870 г. демократы Юга сменили тактику и в интересах борьбы за голоса избирателей заключили союз с частью республиканцев, недовольных политикой президента Гранта, сосредоточившись на экономических проблемах. В результате демократическая партия была вновь допущена к власти сначала в Виргинии и Теннесси, а затем и в большинстве других южных штатов. В Северной Каролине демократы даже добились импичмента губернатора-республиканца и освобождения заключенных им в тюрьму членов Ку-клукс-клана^[73]. Экономический кризис 1873 г. также способствовал снижению политического влияния республиканской партии. Многие лидеры афроамериканцев предпочли укреплять свое положение за счет союза с элитой южного общества, а не бороться с ней, и искали мирного решения межрасовых противоречий. К их числу, в частности, относят известного чёрного просветителя Букера Вашингтона^[74]. В 1874 г. республиканцы проиграли выборы в Конгресс, и демократы получили большинство в палате представителей. Их успеху способствовал и углубляющийся раскол в республиканской партии, между отдельными фракциями которой доходило до вооруженных столкновений. Так в том же 1874 г. во время выборов губернатора Арканзаса оба кандидата, принадлежавших к разным фракциям республиканской партии, обвиняли друг друга в фальсификациях и устроили локальную войну между своими вооруженными сторонниками (так называемую войну Брукса и Бакстера).

Ряд полувоенных организаций белых южан с 1874 г. действовал уже открыто. Среди них наиболее известна «Белая лига», многими считавшаяся «военным крылом демократической партии». Среди её акций — убийство шести республиканских членов местных органов власти и до двадцати черных свидетелей в Луизиане^[75] и попытка отстранения от власти республиканского губернатора Луизианы, пресеченная федеральной армией^[76]. Аналогичная организация «Красные рубашки» действовала на территории ряда других штатов^[77]. Во время выборов 1875 г. «Красные рубашки» перестреляли или запугали в штате Миссисипи столько республиканцев, что обеспечили победу демократов. Не дождавшийся поддержки федеральной армии республиканский губернатор штата скрылся бегством^[78]. Аналогичной атаке республиканцы подверглись в 1876 г. в штатах Луизиана, Флорида, Северная и Южная Каролины. Только в Южной Каролине предвыборная кампания 1876 г. была отмечена убийством около 150 афроамериканцев и отказом большинства населения двух графств участвовать в выборах^[79].

В то же время на федеральном уровне демократы были согласны с республиканцами в том, что ни южный сепаратизм, ни рабовладение более никогда не должны возродиться и, следовательно, цели Гражданской войны достигнуты, а в дальнейших действиях федеральной армии в мирное время нет необходимости.

Выборы 1876 г. и Компромисс 1877 г

Основная статья: Президентские выборы в США (1876)

Президент Резерфорд Хейз

Во время предвыборной кампании 1876 г. расистские организации Юга вновь терроризировали республиканцев и их сторонников. Итоги президентских выборов оказались спорными, кандидаты демократов и республиканцев набрали почти одинаковое количество голосов. Чтобы избежать раскола нации и новой гражданской войны, в начале следующего 1877 г. демократы договорились с республиканцами признать победу их кандидата в обмен на вывод федеральных войск с территории Юга. Так новым президентом США стал Резерфорд Хейз. На момент его инаугурации демократы и их вооруженные сторонники уже контролировали все южные штаты. Волнения происходили даже в Вашингтоне, куда во время инаугурации были введены войска. Афроамериканцы считали, что реконструкция провалилась, и их гражданские права ничем не обеспечены^[80]. Поскольку вывод войск с Юга означал, что у федерального правительства не будет военных средств для проведения политики реконструкции, фактически Компромисс 1877 г. означал её конец^[81].

Выполняя условия Компромисса, президент Хейз 4 марта 1877 г. приказал начать вывод войск из столиц южных штатов (на тот момент они оставались только в Луизиане и Южной Каролине). К 1879 г. тысячи афроамериканцев покинули территорию Юга и мигрировали в Канзас^[82]. Тем не менее, в некоторых регионах (например, в Виргинии) представители чёрной расы сохранили определенное участие в политической жизни^[83]. Кроме вывода войск, пост генерального почтмейстера в своей администрации Хейз отдал представителю демократической партии. В дополнение к большинству в палате представителей, демократы получили также большинство в сенате и контролировали теперь весь Конгресс.

См. также

• Закон об амнистии 1872 года

Примечания

1. ↑ Foner, Eric (Winter 2009). «If Lincoln hadn’t died...» 58 (6). Проверено July 26, 2010.
2. ↑ За исключением Теннесси, где республиканцы сами находились у власти.
3. ↑ Bruce E. Baker, What Reconstruction Meant: Historical Memory in the American South (2007)
4. ↑ Cimbala, Miller, and Syrette (2002), An uncommon time: the Civil War and the northern home front, pp. 285, 305
5. ↑ Wagner, Gallagher, and McPherson, The Library of Congress Civil War Desk Reference, pp. 735, 736
6. ↑ ^{1 2 3 4} Williams (2006), «Doing Less» and «Doing More», pp. 54-59
7. ↑ Guelzo Allen C. Abraham Lincoln: Redeemer President. — 1999.
8. ↑ Trefousse (1991), Historical dictionary of reconstruction, p. viiii
9. ↑ Abraham Lincoln. Архивировано из первоисточника 12 марта 2012. Проверено 07-21-2010.
10. ↑ ^{1 2} Guelzo Allen C. Abraham Lincoln: Redeemer President. — 1999.
11. ↑ ^{1 2} Catton (1963), Terrible Swift Sword, pp. 365—367, 461—468
12. ↑ Guelzo (2004), Lincoln’s Emancipation Proclamation: The End of Slavery in America, p. 1
13. ↑ Stauffer (2008), Giants, p. 279
14. ↑ Peterson (1995) Lincoln in American Memory, pp. 38-41
15. ↑ McCarthy (1901), Lincoln’s plan of Reconstruction, p. 76
16. ↑ Stauffer (2008), Giants, p. 280
17. ↑ Jones . — P. 72.
18. ↑ Harris J. William The Making of the American South: a Short History 1500- 1977. — Malden: Blackwell Publishing, 2006. — P. 240.
19. ↑ Edwards Laura F. Gendered Strife and Confusion: The Political Culture of Reconstruction. — Chicago: University of Illinois Press, 1997. — P. 53.
20. ↑ Hunter . — P. 34.
21. ↑ see
22. ↑ Freedmen's Bureau (1998).(недоступная ссылка — история) Проверено 29 апреля 2010.
23. ↑ Belz (1998) Abraham Lincoln, constitutionalism, and equal rights in the Civil War era, pp. 138,141,145
24. ↑ Foner 1988 pp 273—6
25. ↑ William Gienapp, Abraham Lincoln and Civil War America (2002), p. 155
26. ↑ Johnson to Gov. William L. Sharkey, August 1865 quoted in Franklin (1961), p. 42
27. ↑ Ayers pg. 418
28. ↑ James D. Anderson, The Education of Blacks in the South, 1860—1935, pp.244—245
29. ↑ Eric Foner, Freedom’s lawmakers: a directory of Black officeholders during Reconstruction (1993)
30. ↑ Ellen DuBois, Feminism and suffrage: The emergence of an independent women’s movement in America (1978)
31. ↑ Glenn Feldman, The Disfranchisement Myth: Poor Whites and Suffrage Restriction in Alabama, (2004), p.136.
32. ↑ Trefousse c1989
33. ↑ Donald, Civil War and Reconstruction (2001) ch 31
34. ↑ Oberholtzer 1:128-9
35. ↑ Donald (2001) p. 527
36. ↑ Hunter . — P. 67.
37. ↑ Barney, The Passage of the Republic, p. 251, pp. 284—286
38. ↑ Report on the Condition of the South / Schurz, Carl, 1829–1906:
39. ↑ ^{1 2 3} Schouler James History of the United States of America under the Constitution, Volume 7 The Reconstruction Period. — 1913. — P. 43–57.
40. ↑ Fellman (2003) pp 301—310; Foner (1988) entitles his chapter 6, «The Making of Radical Reconstruction.» Trefousse (1968) and Hyman (1967) put «Radical Republicans» in the title. Benedict (1974) argues the Radical Republicans were conservative on many other issues.
41. ↑ Foner 1988 ch 6
42. ↑ Gabriel J. Chin, "The 'Voting Rights Act of 1867': The Constitutionality of Federal Regulation of Suffrage During Reconstruction, " 82 North Carolina Law Review 1581 (2004)
43. ↑ Foner 1988, ch 6-7
44. ↑ Randolph Campbell, Gone to Texas 2003 p. 276.
45. ↑ Brogan (1985), The Penguin History of the United States of America, p. 357—358; Smith (2001), Grant, pp. 455—457
46. ↑ Simpson, Brooks D. «Ulysses S. Grant and the Freedmen’s Bureau», in The Freedmen’s Bureau and Reconstruction: Reconsiderations, edited by Paul A. Cimbala and Randall M. Miller. New York: Fordham University Press, 1999
47. ↑ Smith (2001)
48. ↑ Grant, pp. 437—453, 458—460
49. ↑ David Quigley, «Constitutional Revision and the City: The Enforcement Acts and Urban America, 1870—1894,» Journal of Policy History, Jan 2008, Vol. 20 Issue 1, pp 64-75
50. ↑ Smith (2001), Grant, p. 547
51. ↑ В Джорджии как губернатор, так и местная законодательная ассамблея контролировались республиканцами, но у демократов по-прежнему были сильные позиции, и они побеждали на президентских выборах. См. 1834 March 28 article in This Day in Georgia History compiled by Ed Jackson and Charles Pou; cf. Rufus Bullock.
52. ↑ Foner 1988 ch 7; Foner, Freedom’s Lawmakers, introduction.
53. ↑ The statistics of the population of the United States, embracing the tables of race, nationality, sex, selected ages, and occupations. To which are added the statistics of school attendance and illiteracy, of schools, libraries, newspapers, periodicals, churches, pauperism and crime, and of areas, families, and dwellings Table 1. United States Census Bureau. Last Retrieved 2007-10-20
54. ↑ W. E. B. Du Bois, Black Reconstruction in America, 1860—1880. (1935)
55. ↑ James D. Anderson, The Education of Blacks in the South, 1860—1935. (1988), pp. 6—15
56. ↑ Foner 365-8
57. ↑ Franklin 139
58. ↑ ^{1 2} Lynch 1913
59. ↑ B. D. Mayberry, A Century of Agriculture in the 1890 Land Grant Institutions and Tuskegee University, 1890—1990 (1992)
60. ↑ Foner 387
61. ↑ Franklin pp 141—48; Summers 1984
62. ↑ Stover 1955
63. ↑ Franklin p147-8
64. ↑ Foner 375
65. ↑ Foner 376
66. ↑ Foner 415-16
67. ↑ Marek D. Steedman, "Resistance, Rebirth, and Redemption: The Rhetoric of White Supremacy in Post-Civil War Louisiana, « Historical Reflections, Spring 2009, Vol. 35#1, pp 97-113
68. ↑ Fleming Walter L. The Sequel of Appomattox: A Chronicle of the Reunion of the States. — New Haven: Yale University Press, 1919. — P. 21.
69. ↑ T. Harry Williams, An Analysis of Reconstruction Attitudes» (1940)
70. ↑ Walter Lynwood Fleming, Documentary History of the Reconstruction (Cleveland, 1907), II, pp. 328—9
71. ↑ Oberholtzer, vol 1 p 485
72. ↑ Nicholas Lemann, Redemption: The Last Battle of the Civil War, New York: Farrar, Strauss & Giroux, Pbk. 2007, pp. 15—21
73. ↑ Foner, ch 9
74. ↑ Foner p545-7
75. ↑ Danielle Alexander, «Forty Acres and a Mule: The Ruined Hope of Reconstruction», Humanities, January/February 2004, vol.25/No.1. Retrieved 14 April 2008.
76. ↑ Foner 555-56
77. ↑ George C. Rable, But There Was No Peace: The Role of Violence in the Politics of Reconstruction, Athens: University of Georgia Press, 1984, p.132
78. ↑ Foner ch 11
79. ↑ Nicholas Lemann, Redemption: The Last Battle of the Civil War, New York: Farrar, Strauss & Giroux, paperback, 2007, p.174
80. ↑ Foner 604
81. ↑ Woodward (1966), Reunion and reaction: the compromise of 1877 and the end of reconstruction, pp. 3-15
82. ↑ Nell Irvin Painter, Exodusters: Black Migration to Kansas After Reconstruction (1976)
83. ↑ James T. Moore, «Black Militancy in Readjuster Virginia, 1879—1883,» Journal of Southern History, Vol. 41, No. 2 (May, 1975), pp. 167—186 in JSTOR

Ссылки

• Barney, William L. Passage of the Republic: An Interdisciplinary History of Nineteenth Century America (1987). D. C. Heath ISBN 0-669-04758-9
• Bradley, Mark L. Bluecoats and Tar Heels: Soldiers and Civilians in Reconstruction North Carolina (University Press of Kentucky, 2009) 370 pp. ISBN 978-0-8131-2507-7
• Brogan Hugh The Penguin History of the United States of America. — London, England: Penguin Books, 1985.
• Brown, Thomas J., ed. Reconstructions: New Perspectives on Postbellum America (2006) essays by 8 scholars excerpt and text search
• An uncommon time: the Civil War and the northern home front. — Fordham University Press, 2002.
• Donald, David H. et al. Civil War and Reconstruction (2001), standard textbook
• Du Bois, W.E.B. Black Reconstruction in America 1860—1880 (1935), Counterpoint to Dunning School explores the economics and politics of the era from Marxist perspective
• Du Bois, W.E.B. "Reconstruction and its Benefits, " American Historical Review, 15 (July, 1910), 781—99 online edition
• Dunning, William Archibald. Reconstruction: Political & Economic, 1865—1877 (1905). Influential summary of Dunning School; blames Carpetbaggers for failure of Reconstruction. online edition
• Etcheson, Nicole. "Reconstruction and the Making of a Free-Labor South, " Reviews in American History, Volume 37, Number 2, June 2009 in Project MUSE
• Fitzgerald, Michael W. Splendid Failure: Postwar Reconstruction in the American South (2007), 224pp; excerpt and text search
• Guelzo Allen C. Lincoln's Emancipation Proclamation: The End of Slavery in America. — New York: Simon & Shuster Paperbacks, 2004.
• Walter Lynwood Fleming The Sequel of Appomattox, A Chronicle of the Reunion of the States(1918). From Dunning School. [1]
• Fleming, Walter L. Civil War and Reconstruction in Alabama 1905. the most detailed study; Dunning School full text online
• Foner, Eric and Mahoney, Olivia. America’s Reconstruction: People and Politics After the Civil War. ISBN 0-8071-2234-3, short well-illustrated survey
• Foner, Eric. Reconstruction: America’s Unfinished Revolution, 1863—1877 (1988) ISBN 0-06-015851-4. Pulitzer-prize winning history and most detailed synthesis of original and previous scholarship.
• Foner, Eric. Forever Free: The Story of Emancipation and Reconstruction. 2005. 268 pp.
• Ford, Lacy K., ed. A Companion to the Civil War and Reconstruction. Blackwell, 2005. 518 pp.
• Franklin, John Hope. Reconstruction after the Civil War (1961), 280 pages. ISBN 0-226-26079-8. By a leading black historian
• Harris, William C. With Charity for All: Lincoln and the Restoration of the Union (1997) portrays Lincoln as opponent of Radicals.
• Henry, Robert Selph. The Story of Reconstruction (1938), popular
• The Emancipation Proclamation: three views (social, political, iconographic). — Louisiana State University Press, 2006.
• Jenkins, Wilbert L. Climbing up to Glory: A Short History of African Americans during the Civil War and Reconstruction. (2002). 285 pp.
• Litwack, Leon. Been in the Storm So Long (1979). Pulitzer Prize; social history of the freedmen
• McPherson, James and James Hogue. Ordeal By Fire: The Civil War and Reconstruction (2009)
• Milton, George Fort. The Age of Hate: Andrew Johnson and the Radicals. (1930). online edition; from Dunning School
• McCarthy Charles Hallan Lincoln's plan of reconstruction. — New York: McClure, Philips, & Company, 1901.
• Perman, Michael. Emancipation and Reconstruction (2003). 144 pp.
• Peterson Merrill D. Lincoln in American Memory. — New York: Oxford University Press, 1994.
• Randall, J. G. The Civil War and Reconstruction (1953). Long the standard survey, with elaborate bibliography
• Rhodes, James G. History of the United States from the Compromise of 1850 to the McKinley-Bryan Campaign of 1896. Volume: 6. (1920). 1865-72; Volume: 7. (1920). 1872-77; Highly detailed narrative by Pulitzer prize winner; argues was a political disaster because it violated the rights of white Southerners. vol 6 1865—1872 online; vol 7 online vol 6 online at Google.books vol 7 in Google.books
• Richardson, Heather Cox. West from Appomattox: The Reconstruction of America after the Civil War (2007)
• Simpson, Brooks D. The Reconstruction Presidents (2009)
• Stalcup, Brenda. ed. Reconstruction: Opposing Viewpoints (Greenhaven Press: 1995). Uses primary documents to present opposing viewpoints.
• Stampp, Kenneth M. The Era of Reconstruction, 1865—1877 (1967); short survey; rejects Dunning School analysis.
• Stampp, Kenneth M. and Leon M. Litwack, eds. Reconstruction: An Anthology of Revisionist Writings, " (1969), essays by scholars
• Summers, Mark Wahlgren. A Dangerous Stir: Fear, Paranoia, and the Making of Reconstruction (2009) excerpt and text search
• Trefousse, Hans L. Historical Dictionary of Reconstruction Greenwood (1991), 250 entries
• The Library of Congress Civil War Desk Reference. — New York: Simon & Shuster Paperbacks, 2002.
• Woodward C. Vann Reunion and reaction: the compromise of 1877 and the end of reconstruction. — Oxford University Press, 1966.
• American Annual Cyclopedia…1868 (1869), online, highly detailed compendium of facts and primary sources
• American Annual Cyclopedia…for 1869 (1870), large compendium of facts, thorough national coverage; includes also many primary documents online edition
• Appleton’s Annual Cyclopedia…for 1870 (1871)
• American Annual Cyclopedia…for 1872 (1873)
• Appleton’s Annual Cyclopedia…for 1873 (1879) online edition
• Appleton’s Annual Cyclopedia…for 1875 (1877)
• Appleton’s Annual Cyclopedia …for 1876 (1885) online edition
• Appleton’s Annual Cyclopedia…for 1877 (1878)
• Barnes, William H., ed.,History of the Thirty-ninth Congress of the United States. (1868) summary of Congressional activity.
• Berlin, Ira, ed. Freedom: A Documentary History of Emancipation, 1861—1867 (1982), 970 pp of archival documents; also Free at Last: A Documentary History of Slavery, Freedom, and the Civil War ed by Ira Berlin, Barbara J. Fields, and Steven F. Miller (1993)
• Blaine, James.Twenty Years of Congress: From Lincoln to Garfield. With a review of the events which led to the political revolution of 1860 (1886). By Republican Congressional leader vol 2 online
• Fleming, Walter L. Documentary History of Reconstruction: Political, Military, Social, Religious, Educational, and Industrial 2 vol (1906). Presents a broad collection of primary sources; vol 1 on national politics; vol 2 on states vol 2 online
• Ford, Lacy K., ed. A Companion to the Civil War and Reconstruction. (2005). 518 pp
• Memoirs of W. W. Holden (1911), North Carolina Scalawag governor
• Hyman, Harold M., ed. The Radical Republicans and Reconstruction, 1861—1870. (1967), collection of long political speeches and pamphlets.
• Lynch, John R. The Facts of Reconstruction. (New York: 1913)Full text online One of first black congressmen during Reconstruction.
• Edward McPherson, The Political History of the United States of America During the Period of Reconstruction (1875), large collection of speeches and primary documents, 1865—1870, complete text online. [The copyright has expired.]
• Palmer, Beverly Wilson and Holly Byers Ochoa, eds. The Selected Papers of Thaddeus Stevens 2 vol (1998), 900pp; his speeches plus and letters to and from Stevens
• Palmer, Beverly Wilson, ed. The Selected Letters of Charles Sumner 2 vol (1990); vol 2 covers 1859—1874
• Pike, James Shepherd The prostrate state: South Carolina under negro government (1874)
• Reid, Whitelaw After the war: a southern tour, May 1, 1865 to May 1, 1866. (1866) by Republican editor
• Sumner, Charles «Our Domestic Relations: or, How to Treat the Rebel States» Atlantic Monthly September 1863, early abolitionist manifesto
• DeBow’s Review major Southern conservative magazine; stress on business, economics and statistics
• Harper’s Weekly leading New York news magazine; pro-Radical
• Nast, Thomas. magazine cartoons pro-Radical editorial cartoons
• Primary sources from Gilder-Lehrman collection
• The New York Times daily edition online through ProQuest at academic libraries