Гу Цзеган

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Гу (фамилия).

Гу Цзеган
Дата рождения:	6 мая 1893(1893-05-06)
Место рождения:	Сучжоу, Цзянсу, Цинская империя
Дата смерти:	25 декабря 1980(1980-12-25) (87 лет)
Гражданство:	, Цинская империя КНР
Род деятельности:	китайский историк

Гу Цзеган (кит. трад. 顧頡剛, упр. 顾颉刚, пиньинь: Gù Jiégāng; 8 мая 1893 — 25 декабря 1980) — выдающийся китайский историк и этнограф, автор теории о сложносоставности ханьского этноса, титульная фигрура в движении, выступавшем за критику безраздельного доверия классической историографии (игу 疑古, см. en:Doubting Antiquity School).

Родился в Сучжоу в 1893 году, за год до начала разгромной для Китая первой японо-китайской войны. В результате поражения Китая в стране начались различные волнения. Так Гу оказался в революционной группе и принимал участие в Синьхайской революции. Однако, по его собственному мнению, достаточно скоро понял, что «у него нет чувства сопричастности к политике, а также он не может сыграть роль вождя и поднять массы народа».

В 1920 году окончил философский факультет Пекинского университета, был учеником Ху Ши. Увлекался историей, философией. Используя новые научные подходы попытался применить их к Китаю для того, чтобы прекратить политические дрязги^[1].

После 1949 года выступал как крупный научный авторитет.

Некоторое время состоял в дружбе с Лу Синем.

Историография

См. также: Доисторический Китай

Для многих исследователей Гу Цзеган так и остался загадкой — его работы характеризуются использованием нетрадиционных подходов, вместе с тем он продолжает обращаться к национальной гордости китайцев. При определенном обращении к китайской культуре Гу говорил о том, что китайская идентичность будет «сопротивляться модернизации».

Примечания

1. ↑ Hon, Tze-Ki (1996). «Ethnic and Cultural Pluralism: Gu Jiegang's Vision of a New China in His Studies of Ancient History». Modern China 22 (3): 315–339. DOI:10.1177/009770049602200303. ISSN 0097-7004.

Для улучшения этой статьи желательно?: Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение).